Uue koalitsiooni migratsioonipoliitika

Näedsa, teeme parempoolsetest ja vasakpoolsetest valitsuse, siis nende suurim ühisnimetaja on see, et ärme Eestisse võõrtööjõudu lubame.
Aga kuidas plaanib see valitsus oma hariduspoliitikas motiveerida inimesi kõrg- või isegi keskharidust saama, kui turul on peagi suurem puudujääk (ja sellest lähtuv palgatase) põhiharidusega lihtehitajast kui kõrgharidusega spetsialistist. Sest spetsialisti võib vajadusel ka Venemaalt, Ukrainast, Hiinast või Vietnamist sisse tuua, aga ehitusele kõlbavad ainult aarialased, keda meil lihtsalt paraku on piiratud arv ja neistki paljud piiritaga.
Ja kui 2 aasta pärast tuleb majanduskriis, siis jäävad ju töötuks ikkagi sisenõudlusele suunatud ehitajad, mitte aga ekspordile suunatud spetsialistid. Miks ei võiks meil selle asemel praeguse ehitusbuumi (kus ilmselgelt ehitajaid kodumaal ei jätku) tingimustes olla ajutise tööloaga võõrmaalastest ehitajad, kes pärast buumi raugemist ka koju tagasi läheksid?!

Üha enam hakkab tunduma, et ka sellest valitsusest tuleb võitjana välja Savisaar, kui viimane majandusminister, kelle võimuloleku ajal läks majandusel hästi. Sest see valitsus vist plaanib jätkata olulistes majandusküsimustes mitte-otsustamist või populismi.

Koolide koormamisest

Kurat, masendav kuidas ei ajakirjanikud ega poliitikud lugeda ei viitsi.
Täna algatasid Sotsdemid allkirjade kogumise Tallinna koolide U.S. Investi tütarettevõttele antud hoonestusõiguse pantimise vastu. Mõni aeg tagasi kirjutas sama küündimatu loo Äripäev.

Ei suutnud jätta asja kommenteerimata sealsamas Sotsdemide lehel:

Lp SDE,

Oma telereklaamis ütlesite, et teie erakonnas on keegi Peeter, kes "oskab hästi lugeda". Äkki kutsute Peetri appi ja loete linnavalitsuse otsuse läbi. Ühe-leheküljelise tekstiga peaks vast hakkama saama. Sealt võite ilusti lugeda, et koormati hoonestusõigust, mitte kinnistut. Hoonestusõigus anti Vivatex Holdingule konkursi korras, mis põhines volikogu otsusel, mis võeti vastu 2006 suvel. Hoonestusõiguse koormamine ei saa kuidagi koormata kinnistut rohkem kui hoonestusõigus seda juba ise teeb.
Teiseks ütleb linnavalitsuse otsus, et "ühishüpoteegi seadmise leping sisaldab hüpoteegipidaja kohustust anda tagasivõetamatu nõusolek kustutada ühishüpoteek vastava hoonestusõiguse osas juhul, kui Tallinna linn omandab vastava hoonestusõiguse selle vastava hoonestusõiguse seadmise lepingu ja hoonestusõiguse võlaõigusliku müügilepingu ning asjaõiguslepingu peatüki 9 alusel või kui toimub vastava hoonestusõiguse omanikule langemine". Ehk siis niikui tekib mingi olukord, kus linnal on õigus hoonestusõigus lõpetada, tuleb hüpoteek koheselt vabastada.
Seega, linna jaoks ei muutunud vastava nõusoleku andmisega mitte midagi halvemaks ega paremaks.
Palun, õppige lugema!